söndag, juni 26, 2011
Barcelona
Fleet Foxes spelade White winter hymnal, det blåste kallt från havet.
Jag hade precis fått en specialtryckt Joy Division-tisha.
Livet var skönt!
torsdag, juni 23, 2011
torsdag, juni 09, 2011
onsdag, juni 08, 2011
Lady Dahmer om Slitz:
Länk i rubriken.
"En sak som kanske är viktigt att nämna nu när vi diskuterar Slitz vara och ickevara är ju den här bilden av män som de faktiskt förmedlar. Jag vet egentligen inte vad som är värst; den unkna och fientliga kvinnobilden eller den fördummande och idiotförklarande mansbilden. Mannen framställs som ett oempatiskt djur. Ett kåt svin som utnyttjar och kränker.
Varför blir inte fler män arga? Varför hör vi inte antifeministernas arga vrål över den här ensidiga och hatiska framställningen av män?
Hur kommer det sig att de blir arga över Solanas "män är djur" samtidigt som de själva gärna upprätthåller bilden av det hon faktiskt skriver? Samtidigt som de själva gärna ursäktar och förklarar bort övergrepp och våldshandlingar och annat beteende med "biologi" och "mannens natur"?
Ska min son växa upp med de här outtalade kraven på vad det innebär att vara man? Riktiga män knullar runt, är alltid kåta, gråter aldrig, kramas aldrig, vill inte ha relationer, är otrogna... osv?
Det går fan inte att hänvisa till humor eller ironi, för det är just de här skämten på andra människors bekostnad som hjälper till att hålla bilden av manligt och kvinnligt levande. Inte en käft skulle tycka att det var ok att skriva artiklar om invandrare eller handikappade på samma sätt. Missförstå mig rätt; jag tycker absolut man kan skämta om allt men när skämt går över till att kränka en stor grupp människor (i det här fallet både män och kvinnor) i det offentliga rummet så är det inte roligt längre.
Lika lite som mobbing eller sexuella övergrepp är kul även om vissa tycker det. "Vadå tål du inte skämt?" (jodå, den har jag hört ett par gånger)"
"En sak som kanske är viktigt att nämna nu när vi diskuterar Slitz vara och ickevara är ju den här bilden av män som de faktiskt förmedlar. Jag vet egentligen inte vad som är värst; den unkna och fientliga kvinnobilden eller den fördummande och idiotförklarande mansbilden. Mannen framställs som ett oempatiskt djur. Ett kåt svin som utnyttjar och kränker.
Varför blir inte fler män arga? Varför hör vi inte antifeministernas arga vrål över den här ensidiga och hatiska framställningen av män?
Hur kommer det sig att de blir arga över Solanas "män är djur" samtidigt som de själva gärna upprätthåller bilden av det hon faktiskt skriver? Samtidigt som de själva gärna ursäktar och förklarar bort övergrepp och våldshandlingar och annat beteende med "biologi" och "mannens natur"?
Ska min son växa upp med de här outtalade kraven på vad det innebär att vara man? Riktiga män knullar runt, är alltid kåta, gråter aldrig, kramas aldrig, vill inte ha relationer, är otrogna... osv?
Det går fan inte att hänvisa till humor eller ironi, för det är just de här skämten på andra människors bekostnad som hjälper till att hålla bilden av manligt och kvinnligt levande. Inte en käft skulle tycka att det var ok att skriva artiklar om invandrare eller handikappade på samma sätt. Missförstå mig rätt; jag tycker absolut man kan skämta om allt men när skämt går över till att kränka en stor grupp människor (i det här fallet både män och kvinnor) i det offentliga rummet så är det inte roligt längre.
Lika lite som mobbing eller sexuella övergrepp är kul även om vissa tycker det. "Vadå tål du inte skämt?" (jodå, den har jag hört ett par gånger)"
tisdag, juni 07, 2011
Im a lion, hear me roar!
Jag kan inte hjälpa att jag tycker att det är sorgligt med alla som skriver "jag använder pyttelite mascara, en gnutta rouge.." osv så fort ämnet smink kommer upp. Som att de skäms och måste försvara att de använder den där gnuttan. Tycker du om att sminka dig - sminka dig! Tycker du inte om att sminka dig - skit i att göra det. Men be inte om ursäkt för dig själv! Försvara och förklara dig inte! Du är en fri individ för guds skull, var dig själv och var stolt, oavsett hur du är!
Om jag var man skulle jag gå med.
Förstår ni hur förnedrande det här är för er?
Har du barn tycker jag att du ska gå med i gruppen, eller är det här åsikter och värderingar du vill ska färga dina barn?
Har du pojkvän tycker jag att du ska gå med, eller tycker du att "tipsen" som dessa medier presenterar är okej?
Har du lite vett bakom pannbenet tycker jag att du borde gå med.
För det här är fan inte okej.
Gruppen.
"Idag ska vi tala om en av de viktigaste färdigheterna man kan lära sig i livet: Den ädla konsten att ligga med en tjej samtidigt som man ligger med andra tjejer, utan att det hela slutar med en bisarr sängkammarfars full av porslinskastning, spring i dörrarna och åverkan på din samling dyra gitarrer från 70-talet eller annan husgeråd med högt affektionsvärde.
Låt oss begrunda fenomenet otrohet med hjälp av två olika scenarion. Nummer ett: Du har varit tillsammans med din flickvän en längre tid. Ni har haft sex tusentals gånger på alla upptänkliga sätt och känner varandra utan och innan. Sexlivet har därför börjat bli ganska tråkigt, vilket påverkar ditt humör negativt och vi ser början på en ond cirkel som i slutändan förstör förhållandet.
Scenario två: Samma som ovan - men du fortsätter att experimentera sexuellt på sidan av, utan att din tjej vet det. Detta gör dig till en gladare och trevligare människa, och den största vinnaren är ert förhållande.
Ja, nu kan du göra matten själv. Resten av den här sidan är avsedd för dig som tycker att det sistnämnda scenariet var det bättre av de två. Välkommen i klubben! Här är våra tio viktigaste regler.
Jag har sagt det förut, och jag säger det igen: För en man är otrohet naturligt – monogami är onaturligt. Att du lite då och då känner ett behov att sätta på någon annan än din flickvän som omväxling är inget du ska känna dåligt samvete över."
"Hur ska en person av manligt kön leva för att ha rätten att kalla sig just man? Följ våra budord och du är hemma!
En gentleman börjar aldrig i tvåan…
(För då kan du inte köra i ettan efteråt utan att byta kondom.)"
Har du barn tycker jag att du ska gå med i gruppen, eller är det här åsikter och värderingar du vill ska färga dina barn?
Har du pojkvän tycker jag att du ska gå med, eller tycker du att "tipsen" som dessa medier presenterar är okej?
Har du lite vett bakom pannbenet tycker jag att du borde gå med.
För det här är fan inte okej.
Gruppen.
"Idag ska vi tala om en av de viktigaste färdigheterna man kan lära sig i livet: Den ädla konsten att ligga med en tjej samtidigt som man ligger med andra tjejer, utan att det hela slutar med en bisarr sängkammarfars full av porslinskastning, spring i dörrarna och åverkan på din samling dyra gitarrer från 70-talet eller annan husgeråd med högt affektionsvärde.
Låt oss begrunda fenomenet otrohet med hjälp av två olika scenarion. Nummer ett: Du har varit tillsammans med din flickvän en längre tid. Ni har haft sex tusentals gånger på alla upptänkliga sätt och känner varandra utan och innan. Sexlivet har därför börjat bli ganska tråkigt, vilket påverkar ditt humör negativt och vi ser början på en ond cirkel som i slutändan förstör förhållandet.
Scenario två: Samma som ovan - men du fortsätter att experimentera sexuellt på sidan av, utan att din tjej vet det. Detta gör dig till en gladare och trevligare människa, och den största vinnaren är ert förhållande.
Ja, nu kan du göra matten själv. Resten av den här sidan är avsedd för dig som tycker att det sistnämnda scenariet var det bättre av de två. Välkommen i klubben! Här är våra tio viktigaste regler.
Jag har sagt det förut, och jag säger det igen: För en man är otrohet naturligt – monogami är onaturligt. Att du lite då och då känner ett behov att sätta på någon annan än din flickvän som omväxling är inget du ska känna dåligt samvete över."
"Hur ska en person av manligt kön leva för att ha rätten att kalla sig just man? Följ våra budord och du är hemma!
En gentleman börjar aldrig i tvåan…
(För då kan du inte köra i ettan efteråt utan att byta kondom.)"
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)