Sverige och den osynliga rasismen.

I Sverige är det många som är intresserade av "indianer".
De kan mycket: Navajo, Cherokee, Apache, Sitting Bull, Geronimo, Wounded Knee, Little Big Horn, General Custer osv. Svenskarna älskade Familjen Machahan, på wiki kan man läsa:

Duane Loken, som spelade indianen Vargtass i ett avsnitt, blev mycket populär i Sverige och fick spela in en singel. Loken förblev dock totalt okänd i USA.

Man tatuerar in indianer på axeln, sätter upp drömfångare över sängen.
Pratar nostalgiskt om Dr Quinn. Men naturligtvis är det nordamerikanska indianer som är intressanta.
De traditionella indianstammarna i sydamerika är inte av samma kaliber helt enkelt. Och naturligtvis är det i retrospektiv man beundrar dem. Dagens indianer, med sina reservat, kasinon, alkoholproblem...inte lika intressant. De bor ju inte ens i tipis! Och det faktum att väldigt många stammar aldrig gjort det, det kan vi ignorera.

Vidare förfasas man gärna över slaveriet. Kunta Kinte, Amistad och nu senast Niceville, om slaveriets efterföljder under 60-talet. I USA såklart.

För det där hände ju faktiskt inte här, i Sverige!


För ett tag sen såg jag ett program på SVT där de gick runt på stan och frågade random människor mellan ca: 11-70 vilka som var "ursprungssvenskarna".
De fick alla möjliga svar. Germanerna kanske? Goter? Svear? Ryssar kanske?

SD skrev inför valet ett vackert manifest. Där kunde man läsa att de ansåg att Sverige skulle befrias från "inflyttade" folkslag som "snyltade". Bland dessa nämndes bland annat samer och tornedalsfinskar.

Vad SD och stora delar av den svenska befolkningen verkar ha missat är alltså följande:

ILO har förklarat samer som en ursprungsbefolkning i juridisk mening. Samerna själva identifierar sig som ett ursprungsfolk. Samer bodde i stora delar av Skandinavien och i delar av nuvarande Ryssland före fastställandet av de nuvarande statsgränserna.

Ursprungsbefolkning ja.
Indianerna hade tipis, samerna hade lappkåtor.
Indianerna hade medicinmän, samerna hade nåjder.
Traditionell klädsel? Check! Naturfolk? Check!
Lång historia, tradition och rik kultur? Check!

Men vem fan vill tatuera in en same på axeln?
Ointressant.
Och vadå, samerna är ju inte martyrer!

Eller?
Vad hände egentligen när "svenskarna" insåg att det där gudsförgätna landet lapparna levde på
kunde innehålla alla möjliga rikedomar? Olja, malm, koppar...
Börjar man rota dyker en hel del obehagliga ord upp. Tvångsförflyttning, rasbiologi, och andra ord man gärna blundar för. För att bevisa att samerna var ett lägre stående folkslag (alla vet ju att om ett lägre stående folkslag äger något man vill ha, då kan man helt enkelt ta det) så mättes skallar. Skallar från döda tog tills Uppsala. Än idag vägrar man lämna ut dessa skallar till de anhöriga så att de kan begravas med kroppen. Samtidigt gjordes en märklig indelning. Endast de samer som sysslade me renskötsel räknades som "lappar". Vilket gjorde att de samer som livnärde sig på fiske, samt barn till renskötare och andra som levde runt renskötseln plötsligt inte var samer längre.

Således skulle de integreras i svenska skolor.
Och här går historien ihop med de s.k "tornedalsfinskarna".
I svenska skolor pratar man nämligen svenska.
Även på rasten!
Hur ska man annars lära sig?
Och hur lär man bäst barn ett nytt språk?
Jo, genom att spöa upp dem så fort de talar ett annat.

Vidare fick samer inte bo i hus. Detta för att det skulle förstöra deras kulturarv. (Hej ironi!).
Och känns inte det igen? Jo, här råkar vi på romerna. "Nomadfolket".
Men var de ett nomadfolk av eget val eller för att de kördes iväg så fort de upptäcktes?

På wiki kan vi läsa:

Liksom andra minoriteter blev romerna utsatta för förföljelser och folkmord när nationalstaterna växte fram. I nuvarande Rumänien och Moldavien förslavades den romska befolkningen och slaveriet upphävdes först 1864.
Under Förintelsen i Nazityskland hörde romerna (och sinti), vid sidan om judarna, till de hårdast drabbade. Romer förföljdes och dödades urskillningslöst av tyska Einsatzgruppen på östfronten och hundratusentals romer från det av Tyskland ockuperade Europa fördes till arbets- och utrotningsläger. Den romska benämningen för nazisternas folkmord är Porajmos, romernas motsvarighet till judarnas Shoah. Omkring en halv miljon romer och sinti dog under Förintelsen.

Men det här var ju, åter igen, inte i Sverige. Så hur var det här?

På 1500-talet var det belagt med dödsstraff för manliga romer att uppehålla sig i landet. År 1577 stod det i Johan III:s utgående diarium att om "Tatterne" försöker komma in innanför gränserna skulle de hängas allesammans. Mellan 1914 och 1953 var romsk invandring till Sverige förbjuden, vilket betyder att Sveriges gränser var stängda för romska flyktingar under andra världskriget och de nazistiska förföljelserna.

Var kommer då likheten med samerna in? Jo:

Under första delen av 1900-talet drabbades Kalderash-gruppen av utestängande från samhället. De blev tvungna att bo i tält eller i "zigenarläger" fram till 1960-talet. Resandefolket drabbades av tvångssteriliseringar, tvångsomhändertaganden av barn och tvångsassimilation.

Hur överlever man i tält när det är 20-30 minusgrader ute?
Svaret är: alla gör inte det. Särskilt inte små barn.

Svarta kvinnor som jobbar som hemhjälp i USA, och småbarn som fryser ihjäl i Sverige.
Detta på 60-talet.

Så nästa gång folk pratar om alla orättvisor som begåtts mot minoriteter i USA kanske man ska påpeka att Sveriges historia inte är så vacker den heller.

Men blev det åtminstone bättre efter 60-talet?
Åren då arbetskraft eftersöktes och b.la finskar kom för att arbeta.
Och fick skriva på speciella hyreskontrakt där de lovade att inte odla grönsaker i rabatterna, att inte ha fyllebråk eller bryta upp parketten.

Men rasism mot finskar? Det är väl ändå överdrivet?

Inte skulle väl en sjuksköterska ge en nyförlöst tjugoårig finska en örfil för att hon bad om att få se sin dotter?


Inte skulle väl svensk polis spärra in en nykter finsk ensamstående pappa i fyllecell utan att göra ett alkotest?
Bara för att han ropade "Terve!" till en bekant som han mötte på stan?
Visst skulle de lyssna om han vädjade till dem och förklarade att han måste hämta sin dotter på dagis?
På 90-talet?

Inte skulle väl svenska läkare besluta sig för att göra ett experiment på ovan nämnda dotter, och låta henne både äta och dricka innan operation? Detta utan att meddela fadern. Låta det hela bli en trevlig överraskning när hon nästan dör?

Inte skulle väl svenska lärare trakassera barn med finskt efternamn?
Tvinga dem att om och om igen sudda ut alla bokstäver de plitat ner med skrivstil, för att göra om allt från början. Utan att det varit det minsta fel med de skrivna?
Inte skulle de väl kalla finska elever för "dum i huvudet" inför deras klasskamrater? Tvinga dem att dra upp ärmarna och bevisa att de inte fuskat, om de presterat bra? Reta dem för deras uttal.

Inte skulle väl företag stjäla från äldre finskar?
Plocka ut ljudkort då de lämnar in datorer på reparation.
Vägra lämna tillbaka elektronik som lämnats in för service.

Eller skulle de?

"Äh, finsk, svensk. Samma sak" säger många till mig.
"Du är ju född här, du är svensk".
Nej, jag är inte svensk. Och jag vägrar vara svensk.
Kan man utsätta andra generationens invandrare för trakasserier pga deras ursprung, och sen säga att detta ursprung inte räknas?
"Ska du bo i Sverge får du faktiskt vilja vara svensk och tycka att Sverige är bäst!"
Vad gör man då? Man låter inte ens folk bära sitt ursprung med stolthet.

Det jag vill få fram med den här texten är inte att Sverige är ett dåligt land.
Alla länder har sin rasism.
Alla minorieter diskrimineras.

Så, om det inte är bra idag, när kommer det att bli bättre?

När folk slutar säga "Det var en invandrarfamilj på tåget som hade en skitsöt hund med sig".
"Det var en neger som lyssnade på dålig musik på bussen".
"Idag hade vi en vikarie, en såndär med huckle".
"Det var en invandrarpappa före mig i kön som hade tappat sin plånbok".

Det var en familj på tåget som hade en skitsöt hund.
Det var en på bussen som lyssnade på dålig musik.
Osv.

När vi har nått dit, då kan man börja ana en förbättring.